Ich bin ein Mensch der sich gerne Begriffe genauer ansieht, die wir im Alltag selbstverständlich nutzen, ohne darüber nachzudenken. "Gesundheit" ist so ein Begriff, bei dem ich vor jedem Vortrag meine Gäste Frage: "Wie definiert ihr Gesundheit?". Hierzu wurde meine 2 1/2-seitige Diskussion mit der KI sogar in der Zeitschrift "Welt der Gesundheitsversorgung" 1:1 veröffentlicht.
Aber auch auch der Begriff "Fakt" ist für mich ein diskussionswürdiger Begriff, vor allem in KI-Zeiten. Vor allem seit 2020 wird viel über "Fakten" proklamiert, und jeder beansprucht sie für sich. Ich habe einen autistischen Sohn, mit ADHS (ich bin mit einem autistischen Onkel aufgewachsen) und habe hier immer wieder meine Diskussionen mit "Experten".
Dabei stelle ich fest, dass dieser Begriff fast schon sträflich beliebig verwendet wird, vor allem wenn es darum geht, wissenschaftliche Erkenntnisse per se als allgemeingültigen "Fakt" zu bezeichnen.
"Ist der Mensch als Species überhaupt in der Lage, einen Fakt in Form einer objektiven Wahrheit zweifelsfrei darzustellen?"
Diese Frage kam dann im Laufe der Diskussion auf. Ich denke, es ist in der wissenschaftlichen Diskussion wieder etwas mehr Demut gegenüber dem Begriff "Fakt" einzunehmen, vor allem im Lichte der Bewertung dessen, was die KI jetzt und in Zukunft ausspukt. Es wird der Punkt kommen, da werden wir Antworten bekommen, die wir mit menschlichem Verstand nicht nachvollziehen können, und da tut es gut "Fakt" einmal neu zu definieren.
Wie seht ihr das?