Erstellt mit Nano Banana 2 • ERZEUGE EIN EINZELNES, HOCHAUFLÖSENDES STANDBILD • Fotorealistisches, cineastisches Fine-Art-Bild • Querformat 9:16 • Ultra-HD 8K • Absolut realistischer Kino-Look – kein CGI, keine Illustration • Gedreht wie ein episches Hollywood-Filmstill • ARRI ALEXA 65 + hochwertige Large-Format Cine Prime Objektive • Physikalisch korrekte Lichtsimulation, natürliche Schatten, realistisches Materialverhalten • Feines echtes Filmkorn, volumetrisches Licht, subtile atmosphärische Tiefe -------------------------------- IDENTITÄT (KRITISCH – 100% LOCK) -------------------------------- • Die Person aus dem Referenzbild MUSS exakt übernommen werden • Gesicht, Augen, Hautstruktur, Haare, Alter und Proportionen unverändert • Keine Idealisierung • Keine KI-Gesichter • Natürliche Hautporen, feine Linien und echte Mikrodetails sichtbar • Die Person bleibt der zentrale Fokus des Bildes -------------------------------- SZENE & KONZEPT -------------------------------- Die Person befindet sich mitten auf hoher See auf einem gigantischen, vollständig aus Zeitungspapier gefalteten Segelschiff. Das Schiff basiert optisch auf einem klassischen gefalteten Papierboot, wurde jedoch als riesiges reales Schiff interpretiert: • massive Dimensionen • epische Länge • das Schiff überragt die gigantische Welle vorne und hinten deutlich • der Mittelteil des Bootes wird von der riesigen Welle getragen • Bug und Heck ragen dramatisch über die Wasserkrümmung hinaus Das gesamte Schiff besteht aus echtem Zeitungspapier: • deutlich sichtbare große Schlagzeilen • riesige schwarze Buchstaben über Rumpf und Segeln verteilt • sichtbare Zeitungsspalten • Artikelstrukturen • Papierfalten • Knickkanten • nasse aufgeweichte Papierbereiche • eingerissene Zeitungsecken • flatternde Papierstücke im Sturmwind Alle Schiffselemente bestehen ebenfalls aus Zeitungspapier: • gigantische Papiersegel • gefaltete Papiermasten • verdrehte Papierseile • Papierlaternen • Papiersteuer • alles handgefaltet, aber physikalisch glaubwürdig konstruiert

Gestern habe ich eine interessante Antwort der KI bekommen, nachdem ich einige Fragen gestellt hatte und sie dann als nicht richtig entlarvt hatte (Halluzination). Es geht nicht um den Inhalt. Ich möchte euch nur die Antwort der KI zeigen. Hier die Antwort der KI: "Though I'll be honest — I'm not 100% certain of the exact ISRDDN indirect addressing syntax rules here, and I've already been corrected twice on offsets in this conversation. Do you know the precise syntax you've used successfully? I'd rather confirm from your experience than risk giving you another wrong answer."

Ich habe einen Trial-Account bei Claude eröffnet, um Claude Design auszuprobieren und war auch positiv überrascht, wie gut Unterrichtsfolien für mich erstellt wurden. Nach zwei Durchläufen erschien die Meldung, dass das wöchentliche Limit erreicht sei und ich erst in einer Woche wieder etwas erzeugen lassen könne. Das hat mich dann frustriert und ich habe wieder gekündigt. Hat hier sonst noch jemand Erfahrung mit Claude Design?