¡Qué gran debate están armando, @Miguel Misael Granda Yuyes y @Andrés Catama ! 👏 Miguel, nada de "volar mucho". Cuestionar la tipología de un proyecto y buscar soluciones que respeten el entorno natural es exactamente lo que debe hacer un buen arquitecto. Transformar el concepto de "zoológico" a "santuario" o "centro de observación inmersivo" es definitivamente el camino correcto hacia una arquitectura más consciente. @Andrés Catama , excelente tu enfoque de analizar la estructura ecológica de la ciudad e intervenir en un humedal. Esa es la visión macro que hace destacar a un profesional. Ahora, para que estas ideas tan potentes no se queden solo en conceptos, la ejecución técnica lo es todo. Intervenir en un ecosistema natural o en un hábitat requiere una precisión absoluta con la topografía y un control riguroso del impacto ambiental. Tratar de resolver un bioparque o un mirador en un humedal dibujando líneas en CAD es un error garrafal. Para estos retos se requiere dominar el entorno real: levantar topografías exactas integrando herramientas como QGIS con Archicad, proyectar volumetrías sobrias que se mimeticen con el paisaje y controlar toda la data del modelo BIM para garantizar que la construcción sea viable y no invasiva. ¡Me encanta ver este nivel de criterio en la comunidad! Sigan cuestionando, debatiendo y, sobre todo, proyectando de forma inteligente. 🚀